Rajat kiinni ja rasismia vastaan?

Lauantaina 3.10. Helsingin Narinkkatorilla osoitettiin mieltä sekä rasismia että hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan. Media raportoi, että eri leirien välillä oli syntyä fyysinen kahakka. Miksi rajat kiinni -mielenosoitus ja rasismia vastustava mielenosoitus pitää nähdä vastakkaisina?

Aikana ennen Schengen-sopimusta rajamuodollisuuksilla ei ollut mitään tekemistä rasismin kanssa. Ei kai pitäisi olla vieläkään? Rajamuodollisuudet koskisivat palautuessaan kaikkia. On perin surkeaa, jos rajojen sulkemista ajavan mielipiteen ovat omineet rasistit ja rasismin vastaisen rintaman puolestaan radikaaleimmat kukkahattutädit ja -sedät. Rasismin vastustamisen tulisi olla meidän kaikkien agenda samoin, kuin huoli isänmaasta ja kansakunnan kantokyvystä kuuluu kaikille suomalaisille.

Kirjoitin aiemmin tällä viikolla, kuinka itsellänikin kierrokset hieman nousivat Hiukkavaaran hätämajoitusyksikön pakolaisten mielenosoituksesta, joka käytännössä kohdistui suomalaista kouluruokaa vastaan. Lauantain mielenosoituksessa olisin voinut jälleen seistä keskellä toria. Ei kai kenenkään tavoite ole hallitsematon maahanmuutto? Hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa pidemmän päälle hallitsemattomia vastareaktioita.

Minusta alkaisi olla korkea aika sillanrakennustyölle, jossa etsitään vastakkainasettelun syventämisen sijaan kompromisseja, joilla kansamme kahtiajakautuminen saadaan pysähtymään.

17 kommenttia artikkeliin “Rajat kiinni ja rasismia vastaan?”
  1. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Kirjoittajalta on varmaan jäänyt huomaamatta seuraava seikka, jos epäilee esim sitä mitä tämä mahanmuuttajien tulva tulee maksamaan, saa heti rasisitin leiman. Maahanmuuttajiahan on muitakin, esim ne jotka ovat tulleet ja tulevat entisistä Itäblokin maista tai Kauko-Idästä työtä saadakseen. Suomen rajojahan ei voida sulkea.

  2. avatar Silvon Tapsa sanoo:

    Määrätyiltä tahoilta yritetään peloitella kaikkia, jotka haluaisivat järkeä ja järjestystä pakolaisten vastaanottoon, haukkumalla heitä rasisteiksi!
    Hyvä kirjoitus, Kimmo!

    Tapani Silvo

  3. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Hei Kimmo ja kommentaattorit laidasta laitaan!

    Olen kesän ja syksyn mittaan joskus silmäillyt näitä Hä-San blokeja ja odotellut josko joku joilloinkin jonkun ihan aikuisten oikeasti toimivan ja Suomen sitoumukset maailmalle ja EU:lle huomioon ottavan toimintatavan asiaan esittäisi.
    Turha on ollut toivoni!
    Kaikki näyttää syyllistävän turvapaikanhakijat vaikka he ovat vain seuraus siitä mitä valitsemamme edustajat ovat aikaan saaneet.
    Nyt on käynyt ilmi jotta meidän ”kynnyksemme” on ollut matalampi vaikkapa irakilaisia kohtaan kuin muitten pohjoismaitten. Onko silloin irakilaisten vika jos tänne kannattaa tunkea? Mikä ja kenen hallitus oli silloin vallassa kun nämä ”löperöt” rajat laitettiin?
    Jokainen katsoo omaa parastaan, kuten minäkin kun nuoruudessani Pohjois-Savosta alaikäisenä lähdin leipääni Etelä-Suomeen ja välillä Ruotsiinkin hakemaan. Samoin nämä irakin-pojat tulevat tänne parempaa elämää hakemaan onhan USA pommittanut heidän maansa ”kivikauteen” olemattomia kaasuaseita hakiessaan. Siellä ei rauhaa ole ollut miesmuistiin, ainakaan nuoremman miehen.
    Irak on öljyntuottajavaltio jolla ei ole jalostanokapesiteettia edes omille markkinoille vaan joutuu ostamaan bensiininsä muilta. Jalostamot tuhosi USA sotkeutumalla sisällissotaan.
    On omaa löperyyttämme jos emme luo järjestelmää jolla ”turha” turvapaikan odotus saadaan poistetuksi.
    Odotin paljon kun persut tulivat keväällä hallitukseen, silloin olisi pitänyt toimia ja olisi ehtinytkin. Sattui vain niin jotta meille tuli pääministeri jonka päätehtävä näyttää olevan vatulointi.
    Olen odotellut jotta joku viitsisi edes lukea nyt julkistetun maan talousarvion tulevalle vuodelle ja kertoa kuinka ”hirveä” on se turvapaikan hakijoitten osuus budjetista joka kaataa koko maan jos olisi uskominen blokisteja täällä. Summa kannattaa verrata johonkin reaaliseen tuloon, vaikkapa suomessa kerättyihin sakkomaksuihin.
    Minä lähden nyt kesäkotini saunaan, on ollut sunnuntaista huolimatta työpäivä tänään!

  4. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Olen joskus jopa yrittänyt lukea valtion budjettikirjaa, on harvinaisen kuivaa. Nyt en viitsi. Ajattelen näin. Valtion tulo-ja menoarvio on laadittu niin, että siellä ollee momentti maahanmuuttajien kotouttamisen kuluille. Laskettu luku perustuu arvioon (ehkä 2000). Jos tulijoita on ennustetut 30000 (toivottavasti ei 50000) ”räjähtää” momentti käsiin. Kuka maksaa SPR:N lisähenkilöstön palkkakulut, valtio. Kuka maksaa lisääntyvien vastaanottokeskusten ”vuokrakulut”, valtio. Kuka maksaa vastaanottorahat, ruokarahat, valtio. Kuka maksaa opetuksen , tulkkaustoiminnan ja terveydenhuollon lisäkulut. Valtio. Siis veronmaksajat. Jos elää sosiaalituilla tai tulot ovat muuten niin pienet ettei tarvitse juuri veroja ja ylemaksuja maksaa kiinnostus tähän maksupuoleen on minimaalinen. Sillä enhän minä olta lisälainaa, sen ottaa valtio ja muut maksaavaat. Aikuisten oikeesti (mikä klisee). Vielä joku valopää keksi tehdä ehdotuksen, että maahanmuuttaja ei saisi etuuksi vastuuttomasti ja tätä Kokoomuksen entinen nakkikauppias komppasi. Kai perustuslaki edellyttäisi silloin, ettei suomalainenkaan toimeton saisi etuuksia ”ilmaiseksi”. Kyllä ehdotuksia sinkoilee, mutta asioita ei ole ajateltu loppuun.

  5. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Lauri!
    Ainahan lisäbudjetilla paikataan koska valtionhallinon on tapana kuluttaa saamansa määräraha eikä säästää niitä. Perustellaan jotta ensi vuonna ei saada tätäkään jos ei kaikkea tänävuonna kuluteta. Viljelijät tekevät loppuvuodesta ns. tilinpäätöshankintoja jopa velkarahalla jotta vaan ei jäisi mitään ”viivan alle” verotettavaksi. Maksetaan mieluummin korkoja pankille kuin valtiolle veroja.
    Näinhän tänäkin vuonna lisäbutjetissa oli kaksi miljoonaa euroa maahanmuuton kuluihin, siis pääasiassa näihin mamuihin. Samassa lisäbudjetissa annettiin viisi miljoonaa euroa autokauppiaille ns. romutuspalkkioihin. Tämä raha meni suoraan aukauppiaiden laariin.
    Hallitus siis satsasi uusiin autoihin 5 milj e ja mamuihin 2 milj e lisäbutjetissa.
    Autokauppaan ei tullut ainuttakaan työpaikkaa lisää ja uskon jotta se väestönosa joka ostaa autonsa uutena on vähemmän tukia tarvitseva.
    Yritystuet ovat vain kasvaneet, kerrottiin juuri uutisissa. Samoin saamme vähänväliä kuulla suurista, jopa satojen henkilöitten lomautuksista ja irtisanomisista. Yritykset saavat rahaa enennäkemättömästi ja irtisanovat.
    Mamuhuoltoon on syntynyt yli 1000 työpaikkaa. Vaikkakin valtio maksaa kaiken on työllistämisessä se hyvä puoli jotta samat ihmisethän valtio joutuisi elättämään työttömyyskorvauksilla. Älkää vedotko ansiosidonnaisuuteen ja työttömyysvakuutukseen, sieltä tuleemurusia päävastuu on valtion.
    Nuoret ihmiset saavat työtä ja työkokemusta, opiskelijat työharjoittelupaikkoja kuten täällä Lammillakin Mainiemessä. Olisikos paree jotta nää nuoret makais laiskoina kotona sosiaalituilla.
    Osmo Soinivaara perusteli aikoinaan palveluyhteiskuntaa ja rahan kiertoa sanomalla: ”ihmeellsitä kylläkin valtiontalous pyörii vaikka pesemme vain toinen toistemme paitoja”.
    Kehotuksella tutustua budjettiin vaikkapa netissä tarkoitin jotta näkee samalla viime vuoden ja edellisen menot ja tulot lopullisesti ja tulevan vuoden varaukset. Ei tarttis kysellä kuinka suuri se summa on kun viitsisi vain katsoa mikä se on. Niin paljon kysymyksiä ja vähän vastauksia täällä palstoilla. Tuntuu jottet haluakkaan tietää tosiasioita jottei omat ”fantasiat” murene!

  6. avatar Antti Sulonen sanoo:

    Laur todennäköisesti osaa lukea valtion tulo-ja menoarviota, mutta Erkillä se on ”aikuisten oikeasti” typeryyden oikeasti hakusessa.

  7. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Jouduin sitä virkamiehenä joskus tutkiskelemaan. Itseään ”viisaampien” kanssa ei kannata käydä sanasotaa-turhautuu toisen ylivertaisuuteen.

  8. avatar Harri sanoo:

    Sinälläänhän Hanna Mäntylän ehdotus ei sido siihen, että suomalaista edunsaajaa koskisi työvelvoite, jos lakia hiukan tulkitsee.
    Tosin joku vois varmaan olla jopa tyytyväinen, jos velvoitettaisiin töihin, se saattaisi olla kimmoke, joka tarvitaan kotoa lähtemiseen. Valtaosa ei varmaan tykkää, kun ei kuitenkaan ole ns koulutusta vastaavaa työtä (vaikka koulutus on vuosien saatossa mennyt kuinka vanhaksi tahansa, edes autosotamiesten tutkinto ei kestä iän kaiken.)
    Niin, siihen tulkintaan. Perustuslaissa sanotaan asiasta: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”, kuten tiedätte.
    Mäntylän ”pallo”, joka pitäisi nyt maaliin viedä, kulkee sillä banaanipotkulla, että kaikki ulkomaalaiset turvapaikanhakijathan ovat aivan tasa-arvoisia. Näin kohdeltaisiin Mäntylän mallissa ketä tahansa maahan muuttavaa sukupuoleen, ikään, alkuperään, kieleen, uskontoon, vakaumuksen..yms katsomatta.

  9. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Eikö tämä tasavertaisuus sitten koske kantasuomalaisia. Johtaako Kokoomuksen haluamaan ja SAK:n pelkäämään halpatyövoimaluokkaan. En tiedä, kunhan kysyin. Suomessa on tiukka työturvallisuuslainsäädäntö, jos jotain sattuu kielitaidottomalle, johan nousee älämölö. Muuten eräs iäkäs maahanmuuttaja ei saanut sairauteensa apua riittävän ajoissa, heitti henkensä. Kantaväestöä kuolee hoitojonoihin päivittäin, mutta sehän on hyväksyttävää.

  10. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro!
    Tasavertaisuudesta tuli mieleeni, miten suuria ikäluokkia on haukuttu ahkerasti ”eläkepommiksi,”
    perkeleelliseksi velkataakaksi lapsillemme ja lapsenlapsille.
    Tosin se ei pidä paikkaansa.
    Eläkeassari Veikko Simpanen
    ”Lakisääteisten eläkkeiden eläkerahastojen varat 30.6.2015 ovat
    182,9 miljardia ja tänä vuonna tulee n. 10 miljardia lisää.
    Näillä varannoillahan voidaan kepeästi hoidella kymmenien tuhansien pakolaisten
    aiheuttamat, täysin alimitoitetut turvapaikka-kustannukset.
    Norja ja Tanska ovat laskeneet kehitysmaan turvapaikanhakijan elinkaari-kustannukset
    yhteiskunnalle. Ovat n. 800 000€/per nuppi.
    Kun huomioon otetaan huoltosuhde n. 1:5 tai 1:7 varovasti arvioiden,
    ei hyvältä näytä lastemme saati lastenlastemme tulevaisuus hyvinvointi-Suomessa.
    Tiedän, että Ojalan laskuopin kylmiä numeroita esittäessäni,
    minut on kategorisoitu,
    myös Jari Tervon ”rasistiseen, valkoiseen roskaväkeen.”
    Riitta

  11. avatar Antti Sulonen sanoo:

    On se hyvä, kun jotkut käyvät sunnuntainakin töissä. Tietäähän se lisää valtiollekin, tai ainakin kaupungille tuloa. Tuo sunnutaityöhän on 100 % korotettua, joten verotettava tuloakin siitä syntyy. Näin ollen valtion tulo-ja menoarviossa esim. pakolaisavustukset näyttävät lähes mitättömiltä menoilta.
    Ai niin jäi huomoimatta, onko tuo kaikki sunnuntaityö sitten 100 % korotettua ja maksetaanko siitä sitten veroa, saattahan se olla vaikkapa ns. pimeätä työtä, vaikka sunnuntai onkin. Silloinhan se tietenkin jää vero saamatta, jos tekijänä on pimeän työn tekijä.

  12. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Suloselle. Itse sain joulusta, juhannuksesta ja uudestavuodesta 200 % palkkaa, osasta tuli lisäksi ylimääräisiä vapaapäiviä. Palkka maksettiin täytenä vaikka olit ns vuorovapaalla. Tosin verot maksettiin joka sentistä. Hullu on se sähkömies tai putkimies, joka esim tehtaassa tekee muuta kuin vakiopäivät. Pimää keikkaa kyllä riittää. Ja jos on ollut tarpeeksi näppärä on onnistunut hankkimaan työkalutkin ilmaiseksi.

  13. avatar Antti Sulonen sanoo:

    Lauri. Viittasin, vain tällaiseen omahyväiseen mainintaan ”on ollut sunnuntaista huolimatta työpäivä tänään!”, ja siitä kuinka valtion tulo-ja menoarviota voi lukea.
    Naapurini käy vuoritöissä eikä hän siitä milloinkaan erityistä ääntä pidä, onko hän ollut yöllä, tai viikonloppuna töissä. Kaikki verot ja maksut hän työsuorituksestaan maksaa.
    Eihän nuo sinänsä outoja ole 200 % tunnitkaan.
    Tuo tuossa vain sivuhuomautuksena, kohta saattaa tulla moite sivuraiteesta. Tosin joskus on hyvä pistäytyä sivuraiteellakin, siellä saattaa piillä kultakaivos, nimittäin kultakaivoksen läpi ei mene pääraidetta.

    • avatar Lauri Kivimäki sanoo:

      En tuota viimeistä kappaletta ymmärrä, olen sen verran yksinkertainen. Olen ollut 2 vuotta eläkkeellä, siis tällä Lipposen leikatulla. Minua jäi kuitenkin viimeisinä työvuosinani ihmetyttämään, kun kuulin työhönottajalta, ettei eräitä paikkakuntalaisia nuoria ollut työ kiinnostanut tuolla palkalla. No onhan todella kurjaa olla töissä liki joka viikonloppu, eikä kavereiden kanssa bailaamassa. Peruspalkkahan on toimistoapulaisen luokkaa, mutta juuri lisät nostavat vuosiansiota.

      • avatar Antti Sulonen sanoo:

        Lauri. Katsos eihän nämä meidän viimeiset kommentit millään lailla liity blogistin alustukseen. Joten todennäköisesti jostain päin saattaa tulla huomautus, että kiinnittämällä huomio sivuseikkaan saadaan keskustelun aihe vietyä sivuraiteelle.

        • avatar Lauri Kivimäki sanoo:

          Olet tasan oikeassa ja tätähän tapahtuu näillä sivuilla varsin usein, en ole syytön tähänkään. Tulee vaan turhaan tartuttua johonkin yksittäiseen lauseeseen , ja unohtuu alkuperäinen aihe, vallankin jos ketju on pitkä, se ikä se ikä.

  14. avatar Riitta Nyqvist sanoo:

    Moro!
    En tiedä, viekö tämä vinkkini sivuraiteille,
    vai tuleeko se resinalla perässä…
    Professori Matti Viren kirjoittaa Maaseudun tulevaisuudessa, Mielipideosastolla
    Kimmon blogi-sisältöön liittyvää täyttä asiaa.
    Mikähän meitä suomalaisia oikein vaivaa,
    kun kantokykymme ylittävästä pakolaistulvasta,
    pitää ulkomailta roudata proffa luennoimaan samoja lopputulemia?
    Kotimainen asiantuntemus saati maalaisjärki, ei kelpaa.
    Riitta

Jätä kommentti

css.php