Itse lietsottu kriisi

Yhteiskuntasopimusneuvottelut kariutuivat keskiviikkona. Hämeen Sanomien pääkirjoitus pohtii tänään oliko EK:lla edes halua yhteiskuntasopimukseen? Tarvitseeko asiaa miettiä? Hallitushan vesitti sopimusyhteiskunnan mahdollisuudet jo etukäteen poimimalla pakkolakipakettiin lähinnä EK:n tavoitteita. SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly piti EK:n vetäytymistä neuvotteluista osoituksena tahdon puutteesta:

– ”Työnantajilla ei ollut alun perinkään halua sopia Suomen taloutta ja työllisyyttä parantavasta työmarkkinaratkaisusta. Sen sijaan EK myötäili neuvottelujen ajan passiivisesti maan hallituksen linjauksia.”

Mielestäni iso ja Suomen tulevaisuuden kannalta merkittävä taustakysymys on se, onko hallituksen taholta kyse tietoisesta sopimusyhteiskunnan murentamisesta vai silkasta tyhmyydestä? Tietoisesta toiminnasta olisi pantava hallitus tilille, tyhmyydellä taas Suomi ei voi suosta nousta. Valtiovarainministeri Alexander Stubbiin (kok.) henkilöityy paljon. Mies on yhtäältä osoittanut aiemminkin halua murtaa kolmikannan konsensus ja on valmis vaikka valehtelemaan eduskunnalle tavoitteidensa eteen, pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ja ulkoministeri Timo Soinin (ps.) tukemana.

Oli miten oli, oikea saapaskin ymmärtää, että ilman työmarkkinajärjestöjen neuvotteluja edeltänyttä pakkolakikiristystä EK:llakin olisi ollut ja olisi edelleen ihan toisenlainen motiivi neuvotella. Palkansaajaliitoista AKT lienee ymmärtänyt tämän koko ajan ja se vastasikin nopeasti kovaan kovalla. Se, että palkansaajajärjestöt olivat mahdottomista neuvotteluasemista huolimatta – AKT:ta lukuunottamatta – mukana loppuun asti, todistaakin ennen kaikkea vastuullisuudesta ja valmiudesta tinkiä joistakin saavutetuista eduista yhteiseksi hyväksi. Hallitus, EK ja AKT ovat merkinneet ideologiset ääripäät. Häviäjä näissä neuvotteluissa on suomalainen tapa; maltillisen sopimisen kulttuuri.

Hallituksen pitäisi nyt, tästä itse aiheutetusta kriisistä ulospääsemiksi, ihan ensimmäisenä miettiä mikä on tämän kriisin todellinen syvyys? Onko mitään todellista kriisiä olemassakaan vai onko meillä pikemminkin lietsottua kriisitietoutta valtiontalouden realiteeteistä ymmärtämättömän velkapeikolla pelottelun seurauksena?

Elämme outoja aikoja. Vähiten outo ei ole se paradoksi, että vaikka koko kapitalistinen talousjärjestelmä perustuu velalle, niin velkaantumisen johdosta paniikkinappulaa hakkaavat kovimmin kyseisen talousjärjestelmän vankkumattomimmat kannattajat.

Suomea on johdettu pitkälti yli vuosikymmen oikeistolaisen pääministeripuolueen johdolla. Vaikka kriisin syvyydestä ja tilannekuvasta olisikin osittain eri mieltä, niin ei ole vaikeaa nähdä, että tällä tiellä jatkamalla syöksykierre syvenee entisestään. Oikeistolaisessa retoriikassa velan jättäminen lastemme maksettavaksi olisi häpeällistä. Kannattaisi muistaa, että Suomen valtiolla on kuitenkin yhä reilusti enemmän sijoituksia, varallisuutta ja kiinteää omaisuutta, kuin velkaa. Nekin jäävät lapsillemme, mikäli nämä saatanan tunarit (kunnia UKK:lle korkeuksissa) eivät ehdi yksityistää aivan kaikkea.

Minusta häpeällisintä olisi, jos jälkipolvemme lukisivat historiankirjoista, että ainutlaatuinen suomalainen hyvinvointivaltio lakkasi olemasta EU:n keinotekoisten velkarajojen nöyristelyn, jääräpäisen toimimattomassa yhteisvaluutassa roikkumisen ja ideologisen talouspolitiikan seurauksena, kaikista varoituksista ja vaaran merkeistä huolimatta.

Jos valtion velkaantumisvauhti ihan oikeasti huolettaa, niin ensimmäinen tarvittava toimi olisi huolehtia vastuullisesti siitä, että valtion verokertymä kasvaa velkaa nopeammin ja että se velka mitä joudutaan ottamaan, kasvattaa verokertymää. Perusääntö on, että – EU:n euromaille asettamasta keinotekoisesta 60% rajasta huolimatta – velkaantuminen ei muutu ongelmaksi millään tietyllä bkt-tasolla. Velka on ongelma, jos se kasvaa verokertymää nopeammin.

Velkaantumista ei pysäytetä eikä sadan miljardin valtionvelkaa pyyhkäistä pois hetkessä. Lyhytnäköisten säästötoimien lasku tulee joka tapauksessa maksettavaksi myöhemmin. Rakenteellinen uudistaminen pitkän tähtäimen säästöjen saamiseksi on toissijainen toimi. Vasta viimesijaisena kriisitoimena tulisivat taloutta kuristavat ja palkkahaitarin alapäässä ostovoimaa leikkaavat toimet sekä maamme kilpailukyvyn perustaa, kuten koulutusta, infrastruktuuria, hyvinvointivaltiota ja yhteiskuntarauhaa suoraan tai välillisesti murentavat toimet.

Toistan, koska toisto tekee totuuden: Suomi on ajanut oikeistolaisten pääministerien johdolla pitkälti yli vuosikymmenen ajan perse edellä puuhun. Pakki on jumittunut päälle. Ja kun päätä ei erota hännästä, on vaikeaa nähdä, mihin suuntaan on menossa. Kansan pahan olon ymmärtää. Se istuu ymmärtämättömänä kyydissä, selkä menosuuntaan.

28 kommenttia artikkeliin “Itse lietsottu kriisi”
  1. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Kirjoitat, että Suomen on johdettu yli vuosikymmen oikeistolaisen pääministeripuolueen johdolla. Minun muistini mukaan myös vasemmistopuolueet olivat mukana hallituksissa. Perussuomalaisia syytetään tahdottoman marionetin osasta, mitä he ovatkin. Ymmärtääkseni vasemmistopuolueet olivat taannoisissa hallituksissa samassa asemassa.. Suomen talouden tilanne tiedostettiin, mutta mitään järkevää ei tehty. Olen ennenkin sanonut jos ajoissa olisi sopeutettu esim 1 % vuodessa ei tätä nykyistä suorastaan rasittavaa juupas eipäs keskustelua yhteiskuntasopimuksesta tarvitsisi käydä. Oppositiossa tuntuu olevan kakki se viisaus joka jätettiin käyttämättä SDP: kannatuksen nousu minua eniten hämmästyttää, vaikka olenkin puoluetta 45 vuotta äänestänyt. Nukun seuraavat vaalit. Sama show jatkuu oli vallassa kuka tahansa.

  2. avatar Antti Sulonen sanoo:

    Kimmo nyt on sitä ikäluokkaa, että hänellä ei ole oikein käsitystä hyvinvointivaltiosta ja siitä kuka tuon hyvinvoinnin maksaa.
    Me ns. suuriin ikäluokkiin kuuluvat olemme ainakin nähneet hyvinvointiajat ja tiedämme kuka hyvinvoinnin maksoi. Kekkosella siinä ei mainittavaa osuutta ollut, vaan sen maksoivat omat vanhempamme. Oli muuten hyvät eväät, kun kouluun menimme ja kotiin palattuamme vanhempamme huolehtivat, että kotona on ruokaa. Kiitos niistä hyvinvointiajoista heille.

    • avatar Kimmo Kautio sanoo:

      Ai ikärasismiin vetoat… no, onneksi tälläkin palstalla on joku, jolla on jakaa viisauttaan kaikkiin asioihin. 🙂

      • avatar Antti Sulonen sanoo:

        On sitten ikärasismia, tai ei niin voisit kuitenkin kommentoida kuka hyvinvoinnin maksaa., vai rajoittuuko keskustelutaitosi edelliseen kommenttiisi. Ihan ikään katsomatta saat itse tehdä johtopäätöksesi.

  3. avatar Harri sanoo:

    Viisautta näille palstoille osuus hyvin harvoin, tosin hiukan vaikeahan tuota on eistä itse kunkin arvioida? nämä ovat sillälailla mielenkiintoisia systeemejä.
    Kuitenkin, viisauksista viis, minusta tuntuu hassulta syyttää oikeistoa siitä, että Suomi on hinnoitellut itsensä pihalle kaikesta isojen ammattiliittojen vuosikymmenten kiristystoimilla. Silloin, kun paperiteollisuus oli kunigas, ei ollut lakoissa ja vaatimuksissa mitään rotia, ne vaan meni läpi, kun pantiin koneet seis. AKT:n tukilakot asiaan kuin asiaan samoin.. ei tätä viisautta ymmärrä millään, mikä vasemmalla riehuu. Piti saada duunarille herrojen palkat..ei se toimi.
    Poliitikot ovat ylipäätään ”ammattiryhmä” joka on kaikkein vastenmielisin, mikään lupaus ei päde, nuttu kääntyy ihan sen mukaan ollaanko hallituksessa vai oppositiossa.
    Politiikka ei saisi koskaan olla ammatti.

  4. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Olin 1990-2013 työssä työpaikalla, jossa ymmärtääkseni me vanhempi polvi oltiin vasemmistolaisesti ajattelevia. Kun puheet Suomen talouden heikkenemisestä alkoivat pohdeimme usein miksei hallitus tee mitään, voitaisiin luopua jostain, jos se edes jotain auttaisi. Vasemmisto ajatusvinoutuma alkoi jo silloin kun rahamarkkinat vapautuivat, tultiin tulokseen kun valtion kassa pullisteli, että siitä riittää jaettavaa maailman tappiin. Jokainen tavallinen ihminen tietää, että kasvua seuraa aina lasku. Annappa jollekin ihmisryhmälle etuuksia, ymmärtävätkö että joskus voitaisiin joutua leikkaamaan tai jäädyttämään etuuksia. Kyllä ei ymmärrystä löydy. Olen joskus ajatellut olisivatko meidän vaatimuksemme kohtuullisempia ilman it-ja Nokiabuumia , jotka hullaannutivat

  5. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    jatkuu.. näkemyksettömät päättäjät täysin. Pieni maa ei heikkoine poliitikoineen kestä menestysä. Vielä vähemmän sitä kun taloudellinen lasku alkaa.

  6. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Harri mielellään muistelee vanhoja aikoja, joten muutama sana siitä. Menin paperitehtaaseen töihin 1990. 23 vuoden aikana olin 3 pv SAK:n masinoimassa mieleilmauksessa. Lisäksi oli 7 viikon työnantajien työsulku, jota jopa luotettava tiedonvälitys (YLE) vieläkin uutisoi lakkona. Uskon että useimmat paperimiehet olisivat olleet töissä kuin 17€ päiväkorvauksella. Paperiteollisuuden touhut eivät juuri ympäröivää yhteiskuntaa ”hetkauttaneet”. Lisäksi paperiliittolaiset olivat ensimmäisiä, jotka joutuivat kärsimään kansainvälisestä kilpailuista. Kun tehtaita ajettiin alas kateelliset taputtivat ”karvaisia” kämmeniään ajattelematta kuinka paljon yhden tehtaan alasajo vaikutti muuhun yhteiskuntaan (kuljetus, metsänkorjuu, kaupat ym ym). Pakinoitsija Viitaniemi tämän lehden alanurkassa kirjoitti ilkkuvia kirjoituksia. Täytyihän jotain mollata kun kehui ”ituniskoja” ja Iittalan Kivityönantajaa. Kaikesta huolimatta Paperiteollisuus on vieläkin yksi johtavia vientialoja. Pienemmällä porukalla tehdään automaation ansiosta suurempaa tuotantoa. Pärjätään jotenkin kansainvälisessä kilpailussa. Ja mitä paperimiesten palkkoihin tulee, ei sinne työhön niin hääviä ole lähteä jouluna, uutenavuotena, pääsiisenä, juhannuksena ym ym. niistä saatu korvaushan sitä vuosiansiota nostaa. Niinkui kätilöillä ja sairaanhoitajillakin.

  7. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Eipä taida paperimiehen palkka paljon lisätä tuotteen hintaa!
    Raaka-aine, teollisuusrakennus- ja koneinvestoinnit, energia ja vesi ja sen puhdistus. yritysvoitto, mitä kaikkea siihen liittyneekään ennekuin paperi on saatu rullalle.
    Eipä taitais paperitonni paljonkaan halvemmaksi tulla vaikka työläiset sen talkoilla tekisivät.
    Kunpiko on suurempi, yhden paperikoneen tuottama voitto vai sen pyörittämiseen menevät työläisten palkat?
    Asioita pitäisi katsella suhteellistettuna ympäristöönsä!

    • avatar todellisia lukuja sanoo:

      Isoissa tuotantoyksiköissä kaikkien työntekijöiden palkat ovat alle <10 % kokonaiskustannuksista, kun taas pienen volyymin tuotantoyksiköissä kustannukset voivat olla paljon korkeammat, esim. jopa 20-30 % kokonaiskustannuksista. HUOM. Työntekijöiksi minun tilastoissa lasketaan myös toimihenkilöt aivan yläportaaseen saakka.
      Nykyisin paperiteollisuuden liiketoiminnan liikevoittoprosentit ovat melko matalalla tasolla 5-10 %. Pakkausmateriaaleihin liittyvillä kartongeilla yms. liikevoitto voi olla korkeampikin, jopa 15%.

  8. avatar Antti Sulonen sanoo:

    ”Kunpiko on suurempi, yhden paperikoneen tuottama voitto vai sen pyörittämiseen menevät työläisten palkat?” Tuosta lienee kysymys, kun tuo voitto sisältää nuo palkat. Kumman niistä pitää olla suurempi?

  9. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Minä olen aina työntekijänä oli ala kuin ala ajatellut seuraavasti. Työnantaja on tehnyt tilat, hommannut tarvittavat laitteet ja koneet (kuka kalliimmat kuka halvemmat) luoneet tuotteille markkinat. Tätä toteuttamaan vaaditaan tietysti erilaisia työntekijöitä. Työntekijänä minä tietysti yritän myydä työpanokseni itseni kannalta mahdollisimman hyvällä hinnalla. Jos olen siihen tyytyväinen ja palkka tulee tilille kahden viikon välein en paljon mieti mitä siitä jää työnantajalle. Suloselle ja Strömbergille on hyvin uponnut paperiliiton propaganda siitä mitä konelinjan miesten palkan osuus paperitonnin hinnasta. Jos alkaisin luettelemaan kaikki ne tekijät jotka vaikuttavat paperitonnin hintaan ei siihen heidän yksisiläminen ymmärryksensä riitä. Ei paperia pelkillä käyttäjillä tehdä saati myydä. Esim toimiminen kymmenissä maissa ei ole aivan halpaa. Kyllä paperia tuotetaan jatkuvasti niin paljon, että täytyy olla hyvä pärjätäkseen. Ja me olimme, kaikilla tasoilla.

  10. avatar Antti Sulonen sanoo:

    Lauri.
    Olet saanut väärän käsityksen kannanotoistani.
    Periaatteessa aina on samasta kysymys, koneen ja yrityksen tekemästä voiton jaosta. Jos ei yritys tee voittoa ei se pysty kovinkaan kauan palkkojakaan maksamaan. Palkansaaja on sikäli etusijalla, että palkkamenot ovat ennen yrityksen voittoa. Tuosta kuitenkin jatkuvasti kiistellään kumpi saa enemmän. Työntekijä kuvittelee, että yritys repii mittaamattomia voittoja hänen työllään.
    Paperin koneisiin enkä paperityöläisiin ole ottanut kantaa, mutta eiköhän se sama ole siellä kuin muissakin yrityksissä.
    Ei sinun tarvitse minulle mitään menoeriä paperiteollisuudesta ruveta luettelemaan. Olen vuosikausia kaksikertaista kirjanpitoa omista yrityksistäni pitänyt, sekä seurannut ja vaikuttanut aikaisemmin Oy:n tuloksen tekoon.

  11. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Olen minäkin kaupallisen koulutuksen saanut , turha tähän on kasinkertaista kirjanpitoa sotkea. Eikö vanha sanonta ole kaksinkertainen kirjanpito ja yksinkertaiset tilintarkastajat takaavat varman tuloksen. Olen nähnyt aikanaan tilintarkastuksia, jotka hoidettiin pelkällä kahvinjuonnilla/lounaalla, allekirjoitettiin valmis tarkastuskertomus ja esitettiin kohtuullinen lasku. Olen joutunut taistelemaan KHT tilintarkastajan ja konsernitilinpäätöksen kanssa. Ei helppoa ollut. Mutta se siitä. Halusin vain sanoa sen, että kun luovuin kaulusköyhälistön töistä ja menin oikeisiin töihin (mitä moni ihmetteli), vanha koulutuspohja ja mielenkiinto sai minut yrittämään laskea mitä tekijöitä tuohon paperitonnin hintaan tulee. Muuttuvia tekijöitä on sen tuhansia. Taitavat hinnoitella kilpailijoiden mukaan. Ja vielä kun puhutaan työantajan ja työntekijöiden välisistä neuvotteluista on niissä paljon propagandaa. Kun meillä neuvoteltiin paikallisesti sanoin neuvottelijoille, pyydetään 1,50€ jos haetann todellisuudessa 50 senttistä ja ollaan tyytyväisiä jos saadaan 20.

    • avatar Antti Sulonen sanoo:

      Minä en ole saanut kaupallista koulutusta, mutta olen kuitenkin yritysten ja yritysten kirjanpidon kanssa ollut tekemisissä.
      Vaikka ei kaksinkertaista kirjanpitoa tähän sotkettaisikaan, niin sieltä ne menoerät helposti löytyvät, riippuen tietenkin tilien määrästä. Silloin ei tarvitse mutu tuntumaa heitellä kuinka kallista on markkinointi ulkomailla, se on menoerä yritykselle siinä kuin muutkin ja tarkalla kirjanpidolla helposti selvitettävissä, että siksi voidaan sekoittaa kaksinkertainen kirjanpitokin tähän, vai löydätkö samat tiedot yhtä helposti yksinkertaisesta kirjanpidosta.
      Tilintarkastus onkin jo sitten toinen juttu, mutta tuo kaksinkertainen kirjanpito palvelee yrittäjää itseään oikein laadittuna.

  12. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    En viitsi tätä asiaa enemmälti ”sipilöidä”. Näkökulmia on niin monia. Tulisi loputon ketju.

    • avatar Antti Sulonen sanoo:

      Niinhän se on, mutta väärin perustein rupesit moittimaan, että olen paperiliiton propagandan uhri.

  13. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Voi hyvänen aika.

  14. avatar Jaska sanoo:

    Äänestämällä voit vaikuttaa, vai voitko? Enää en usko siihen ja siihen viittaa moni asia nykyisessä ns. ”itsenäisessä” Suomessa. Niinkuin Kivimäki jo alussa totesi, sama show jatkuu, oli vallassa kuka hyvänsä. EU kaappasi vallan Suomessa jo kauan sitten ja lopun kansallisen marginaalisen pelivaran määrittelee pääosin EK:n lobbariarmeija. Juhlikaamme silti Itsenäisyyspäivää ikäänkuin historiallisena jäänteenä muistellen Suomen mennyttä itsenäisyyttä.

  15. avatar kuningasjätkä sanoo:

    Lainaan Kimmon itsensä kirjoittamaa tekstiä:
    ”Vasemmistopuolueet on olleet mukana joo. Päävastuussa on ollut oikeisto.”

    Viime kaudella te kaikki puolueet jotka olitte hallituksessa, olitte vastuussa päätöksistä joilla alettiin heikentämään hyvinvoinityhteiskuntaa nimeltä Suomi.

    Turha sitä on kiistää, että annoitte seuraavalle hallitukselle perintönä rikkinäisen maan. Joka sen kiistää on asioiden hoidon heikoin lenkki..

    Jos kerran nyt puheissa ollaan sitä mieltä ettei vasemmisto ollutkaan mukana päätösten takana, niin miksi ihmeessä oette olleet silloin kun niitä päätöksiä tehtiin, niitä vastaan pontevasti ja äänestäneet EI

    Jälkeenpäin on helppoa huutaa puskasta, ettei me oikeesti olla vastuussa vaan ne toiset..

    Naurettavaa pelleilyä vasemmistolta ja eritoten vasemmistoliitolta, luuletteko että tuollaisella valehtelulla kannatus-osakkeet kasvavat, vai kuvitteletteko ettei kansa muista asioita?

    Että Sikäli

  16. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro kuningasjätkä!
    ”….kuvitteletteko, ettei kansa muistaisi asioita.”
    Kuningasjätkä, Suomen kansan muisti on helvetin lyhyt, kaikella kunnioituksella.
    Ilta itselläni vähä venyi Itsenäisyyspäivän merkeissä,
    silti mietin valssien pyörteissä,
    jos nämä vuosikymmeniä kansalle lupauksiaan antaneet
    kansanedustajamme olisivat ajaneet Suomen asioita tosissaan
    edes kymmenyksen verran vaalilupauksistaan,
    meillä ei olisi nykyisiä ongelmia.
    Siellä on pyöritetty peukaloita ja oltu kuin kusi sukas, jot päästäisiin jälleen
    Arkadiaan…
    Kansa ei muista, ovat jälleen nostaneet edellisen kauden oppositio-mokailijat gallup-ykkösiksi.
    Niin se vaan menee kuningasjätkä.
    Ketä täs pitäis nostaa tikun nokkaan, nämä tyhjänpuhuvat vaaliehdokkaat,
    vai heidän muistisairaat äänestäjänsä…
    Riitta

    • Täytynee siis hieman pontevammin muistutella kansalaisia siitä mitä viimekaudella tapahtui.
      Siis jos nää vasemmiston pskapuheet saavat jatkua , niin taas kohta ollaan siinä tilanteessa että vaalilupauksia kertoillaan jos vaikka mitä ja takki kääntyy heti kohta kun muistamaton kansa uskoo joutavat löpinät.. Sitten onkin taas aika kääntää takkia, sammua kaljapäissään hotellin aulaan ja heilutella sateenkaarilippuja ja selitellä taas muutaman vuoden päästä, ”en se minä ollut vaan ihan joku muu”

      Samanlaisia valehtelijoita ja hatustaheittäjiä nää näyttäisi kaikki olevan olivatpa sitten vasemmistoa, keskustaa tai oikeistoa!

      Että Sikäli….

      • avatar kuningasjätkä sanoo:

        Vasemmisto nyt on jostain syystä lähtenyt marssimaan unohduksen tietä.. Muistutan että mm. solisaliraatit kuuluvat niin ikään vasemmistopuolueisiin, joten mitäpä olisi Kimmo, jos hiemasen muistelisit sitä että esim solisaliraattien Jutta Urpilainen ja Antti Rinne olivat pääministereitä ja valtionvarainministereitä edellisessä hallituksessa.. Eikös ne ole joltisenkin päävastuu alueita?

        Se että Paavo Arhinmäki oli vain Kaljanjuonti ja kiekkolätkäpeluu-ravintolaansammumisministeri, ei vapauta vasemmistoa hallitusvastuusta edelliselllä kierroksella..

        Muista Kimmo! Valheella on lyhyet jäljet, valehtelemalla ja asioita vääristelemällä ei saavuteta voittoa!

  17. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Kuuntelin säälinsekaisin tuntein Kaution puoluetoverin Arhinmäen puheenvuoroa eduskunnan työllisyyskeskustelussa. Hän ansiokkaasti muisteli Preidentti Kekkosen puheita kansallisesta hätätilasta kun aikanaan työttömyys alkoi lähenellä 100000 henkilöä. Yhtä ansiokkaasti hän unohti mainita perustetun Miettusen hätätilahallituksen vaiheita, johon Kekkonen runnasi mukaan myös SKDL:N, jotta hallituspohja olisi mahdollisimman laaja. Vasemmistoliitto lienee SKDL:N jonkinlainen aatteellinen jatke. No hallituksessa alkoi SKDL heti änkyröidä (tapansa mukaan) . Muut alkoivat kyllästyä moiseen, hallitus toimi muistaakseni n vuoden saamatta juuri mitään aikaan. Nykyaikana moinen hallituksen muodostaminen ei lienee olisi mahdollista. Ja toimintatavat ovat muutenkiin muuttuneet. Edelliset hallitukset eivät tehneet mitään Suomen tilanteen muuttamiseksi. Ja Vassarit, Vihertäjät ja SDP voivat vapaast toitottaa totuuden torvea oppositiosta. Vastoin kuin Arhinmäki väittää tukityöllistäminen ei luo pysyviä työpaikkoja. Lisäksi yhtiöt maksavat messeviä osinkoja, koska eivät tänne uskalla investoida koska pelkäävät epävarmaa työvoimapolitiikkaa. En myöskään usko hallituksen 100000 uuteen työpaikkaa ja he vetävät aina myös ÄÄnekosken selluinvestoinnin joksikin mahtisaavutukseksi. Se oli pakko tehdä tai lopettaa koko sellutehdas. Eli kyseessä korvausinvestointi. Lisäksi ihmettelen miksi hallitus tukityöllistää Talvivaarassa 500 henkilöä 10 milj/kk, muu tuki myös 10milj/kk. Ne ovat kalliitaa ääniä Kepulle. Vapaavuori olisi halunnut lopettaa koko ”montun”, Rehn käänsi takkinsa. Mitä muut työttömät ajattelevat, tuskin edes tietävät.

    • avatar kuningasjätkä sanoo:

      Olisi kyllä ihan oikein jos vaikkapa vasemmistoliitto kieltäisi näilta teeseitse ajattelijoilta, joihin Kimmonkin luen, politikoinnin ja mielipidejulkaisun.. Ei näistä tälläisistä tyhjänpäiväisistä mutu-tuntumalla kirjoitelluista ilmaisuista ole kuin haittaa.. vaikka toisaalta, se ja sama mitä Kimmo ja kumppalit kirjottelee, sillä valitettavasti kansa muistaa kyllä mitä kivaa on saanut niskaansa. Mun mielestäni galluppeihin vastailevat ”suomi24” kirjoittelijat voivat antaa ihan piruuttaan kannatuslukuja jotka ei tosiasiassa päde sitten kun ääniä jaellaan!

      Vasemmisto nyt vaan ainakin mun gategorioissa on niin prseestä ja syvältä, ettei niiden jutuilla ole mitään vaikutusta..

      Ainut asia viimevaaleihin liittyen on se, että menin antamaan ääneni persuille jotka hekin ovat nimensä mukaisesti prseestä olevaa porukkaa,, että osaakin hävettää koko homma, mutta toisaalta osaanpahan olla ensikerralla varuillani, enkä äänestä ainakaan heitä..

      Mutta mitä äänestää seuraavissa vaaleissa, höh, siinäpä onkin pulma, koska kaikki ovat samanlaisia takinkääntäjiä. Luvataan ummetlammet ja tehdäänkin ihan toisin…

  18. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    En nyt ihan ymmärtänyt jätkän ajatusta, jotta vasemmistoliiton pitäisi kieltää Kimmolta politikoiti ja jopa mielipiteen julkaisun?
    En usko jätkän olevan niin korkealla vasemmistoliiton hierarkiassa jotta voi tuollaisia komentoja antaa, epäilen jotta et ole edes maksava rivijäsen.
    Ehkäpä ne asiat olisi jätettävä sinne puolueen sisälle, en minä menisi ulkopuolelta määräilemään.
    Toisaalta voisit ajatella mikä itse olet?
    Levitelit ja revittelit muka minun Amerikkalaislähtöisen Gigantin omistajuudella jossa ei ollut edes siteeksi totta.
    Etkä sitten julkaissut oikaisuani palstallasi.
    Ketähän täällä pitäisi suitsia ”teeseitse” ajattelusta.
    Osaisit edes hävetä!

  19. avatar Harri sanoo:

    Kerrankin olen tuon ”kunkun” kanssa samoilla linjoilla, juurikin suhtautumisessa vasemmistoon ja erityisesti sen -liittoon. Ei demaritkaan kyllä, jos nyt voi ylipäätään ainakaan Hämeenlinnan seudulla vasemmistoon laskea, sen kummempia ole.
    Suurin viisaus on jostain kumman syystä aina oppositiossa. On se kumma? Olisko kenties kyse vain poliitikoiden oman hännän tai mikä se nyt on, nostamisesta..
    demarit, vasurit, ruottalaiset ja uskovaiset ovat nyt juuri oikeassa paikassa, poissa pahanteosta, siellä heidän kuuluukin olla, vaikuttavat viisailta 🙂

Jätä kommentti

css.php